22 February 2017
Știri pe scurt

Postări recente

Fondul clasei

Fondul clasei apare de obicei în instituții de stat preuniversitare gratuite. Întrebarea e dacă e bun sau rău sau dacă e dincolo de bine și rău. Pe legea actuală natura bunului și a colectorului sunt decisive pentru a spune că fondului clasei este bun sau rău. De exemplu, dacă bunul finanțat prin fondul clasei este un protocol pentru capacitate sau bac, atunci fondul clasei e rău și e interzis[i]. La fel ar fi dacă prin fondul clasei s-ar deconta copiuțe, o copiuță fiind o chestiune imorală. Fondul clasei are și o funcție epistemică, pedagogică. Acesta învață lumea, în special profesorii, că educația costă. Principalul mesaj transmis de fondul clasei este raritatea resurselor, faptul că ceea ce este puțin nu se ajunge. Un dezavantaj al homeschooling-ului este că nu are fondul clasei. Fondul clasei poate fi tot o formă de învățătură, însă una de minte. Fondul clasei este diferit de fondul …

Citeşte în continuare

Cum suntem imbecilizați – lectură obligatorie pentru reforma educației

Joi seara, de la ora 18, particip la lansarea traducerii in limba romana a cărții Cum suntem imbecilizați, de John Taylor Gatto. Lucrarea este superbă, în opinia mea cea mai importantă carte apărută în acest an în România. De ce spun asta? Deoarece subiectul educației este unul arzător pentru sute de mii de oameni care au legătură directă cu sistemul de învățământ (sunt fie profesori fie părinți/studenți). De asemenea, pentru că acest sistem de învățământ este precum CAP-ul de pe timpuri, cea mai falimentară întreprindere din prezent: rata abandonului școlar ne situează la coada clasamentului european, o treime dintre liceeni nu iau Bac-ul și peste 40% dintre români sunt analfabeți funcțional. Pentru că din ce în ce mai mulți decidenți politici realizează groapa în care ne împinge dezastrul din educație: “Principalul motiv pentru care România nu se poate dezvolta este educaţia. Românii au cea mai proastă educaţie din Europa. Educaţia …

Citeşte în continuare

Societate deschisă, societate închisă, societate liberă

Societatea deschisă este despre diversitate, despre acceptarea și coexistența mai multor de moduri de viață și ordini morale. Ca economist mă ocup cu studiul acțiunii umane, al comportamentului uman. Analizez rezultatul acțiunilor umane, ale cooperării și schimburilor dintre indivizi, dar și impactul barierelor în calea acestor schimburi. Unul din cele mai fascinante aspecte ale economiei capitaliste este “miracolul pieței libere”, faptul că în încercarea de a satisface preferințele consumatorilor producătorii ajung să ofere o varietate de bunuri și servicii care depășește imaginația oricărui om ținut izolat în lagărul unei societăți închise, într-o economie reprimată. De exemplu, dacă mergi în hipermarket să cumperi cașcaval sau bere, ai la dispoziție pe raft zeci de sortimente; dacă vrei să cumperi online, atunci găsești sute de produse diferite. Oamenii par să aprecieze foarte mult varietatea. Această preferință pentru produse specifice frânează tendința inevitabilă a producătorilor de a reduce gama de bunuri oferite și de a …

Citeşte în continuare

Moldova se hotărăște: spre libertate sau spre represiune?

Despre asta e vorba. Moldova se bucură de mai puțină libertate economică decât România. Este o economie în general lipsită de libertate (mostly unfree). La alegerile de astăzi se stabilește dacă țara o va lua în direcția României (care nu este neapărat un model) sau în direcția Rusiei, țară cu o economie aproape reprimată. Iată ce am scris pe Facebook mai devreme. “Saracia si coruptia sunt cele doua constante cu care se confrunta moldovenii”. Si cand te gandesti ca e atat de simplu sa scapi de saracie si de coruptie. Atat de simplu. Daca oamenii ar fi liberi sa-si conduca viata dupa propriile planuri, nevoi si idei, fara sa fie impiedicati de legislatie, fara sa mai ceara atatea aprobari “organelor” si fara sa mai cumpere bunavointa marilor dregatori de la Chisinau, atunci ei ar scapa de coruptie si s-ar imbogati natural.

Citeşte în continuare

Contra coruptiei, India interzice cash-ul. La fel au făcut comuniștii în România și Coreea!

Degeaba ai economiști educați la marile universități americane. Degeaba. fiindcă acolo au învățat doar la gât cravatei cum se face nodul, asta dacă nu cumva au fost îndoctrinați cu cea mai modernă variantă de socialism. Este cazul Indiei. Săptămâna aceasta statul a luat decizia de a interzice cele mai mari bancnote, cele de 500 și 1000 de rupii (echivalentul a 8, respectiv 15 dolari), ceea ce înseamnă practic eliminarea a 80% din numerarul în circulație. Motivul? Combaterea uriașei economii subterane și a corupției. Lăsând la o parte faptul că economia subterană este ea însăși cauzată de politicile sufocante ale statului, deci că măsura luată nu rezolvă problema de fond, ea este de-o prostie infinită, care denotă mai degrabă disperarea politicienilor. Măsuri similare au luat de-a lungul istoriei regimurile comuniste. De exemplu, “reforma monetară” din România din 1947 sau din 1952, așa-numita “stabilizare”. De fapt o confiscare, care să îngroape definitiv …

Citeşte în continuare