14 August 2020

Postări recente

România fotoșopată. Pe termen mediu și lung

În afară de o poză fotoșopată cu Bâlea și de 12 pagini de idei generale și cam vagi, unde e Strategia? Foarte multe lozinci… practic nu ai ce să-i reproșezi documentului prezentat azi de guvern, în afară de faptul că nu vine cu nimic concret. Dar se pare că se lucrează pe domenii la ceva mai substanțial… să vedem. Până atunci o notă proastă pentru faptul că mi-a înșelat așteptările, credeam că guvernul va veni cu propria viziune, asumată, clară și limpede. Nu știu, chiar și un proiect de țară descărcat de pe internet mergea. În schimb, guvernul pare preocupat de clădirea unui suport politic pentru ceva ce nu există. Ceea ce mă face să cred că de fapt se caută suportul politic pentru prelungirea acestui guvern… și în rest… “vă mai sunăm noi”. Cum poți să spui că marile provocări ale României de azi sunt “Repercusiunile crizei economice globale, Schimbările …

Citeşte în continuare

Povara birocrației bruxelleze vs povara statului național

Sorin Ioniță afirmă că povara administrației de la Bruxelles este incomparabil mai mică față de povara birocrației naționale:   “Hai sa vedem cum e cu “birocratia de la Bruxelles” si reducerea de cheltuieli ceruta de euro-sceptici. Uite aici, pentru UK si Franta. Ia ziceti voi, cine e mai apasator bugetar, statul national sau UE? Cat se poate taia de la UE ca sa suplimentam bugetele nationale si sa se vada ceva? Unde e birocratia mai mare?” Ei bine, se prea poate ca povara birocrației de la Bruxelles să fie mai mică. Deocamdată, cât încă nu avem un super-stat european. De fapt, nici nu putem să calculăm exact. Dar – un mare “Dar” – graficul induce publicul în eroare, deoarece sugerează o disproporție evidentă între costul administrației europene și costul administrației naționale. Pentru a avea o imagine mai bună asupra situației, se cuvine să facem două observații: În primul rând, cele …

Citeşte în continuare

Brexit: câteva comentarii după conferința de la SNSPA

Ieri am asistat la conferința “Implicaţiile economice ale Brexit-ului” organizată la SNSPA. Nu am vrut să răpesc dreptul audienței de a pune întrebări speakerilor invitați, așa că doar am ascultat. Speakeri: Alina Bârgăoanu, prorector SNSPA, președinte al Institutului European din România Ioana Petrescu, economist, fost ministru de Finanţe Gabriela Drăgan, director al Institutului European din România, ASE Lucian Anghel, economist, preşedinte al Consiliului de Administraţie al Bursei de Valori București Valentin Lazea, economist-șef al Băncii Naționale a României Cristian Păun, ASE Iată câteva comentarii pe marginea celor auzite: Valentin Lazea Lazea: Ce a facut UE bine? A asigurat pacea, de 70 de ani. A asigurat libertatea de miscare. A asigurat un nivel de trai in crestere. Faptul ca avem inegalitate, asta nu e vina UE, ci a politicienilor. Ce a facut prost? Multiculturalismul. Relativismul moral. Sunt de acord că a făcut prost ce a făcut prost, dar nu sunt de acord …

Citeşte în continuare

Educația este hrană pentru minte, scumpă rău și diluată

Cineva chiar a îndrăznit să vorbească de rău cooperativa socialistă din educație! Mă bucur și îl felicit pe Marius Bostan pentru că este primul decident care sparge gheața. Deoarece vorbele ministrului Bostan au fost interpretate diferit, mi-ar plăcea să văd o explicitare a poziției acestuia. Până atunci, iată ce ar trebui să reținem: 1. Educația nu este gratuită și nu poate fi gratuită, la fel cum îngrijirea sănătății nu este gratuită, cum apărarea națională nu este gratuită, cum benzina nu este gratuită. Totul are un preț și este important dacă îl plătești transparent sau pe sub mână. Sistemul „gratuit” pe care îl avem în prezent este de fapt o modalitate de a ne fura singuri căciula, căci plătim indirect, prin taxe, o sumă enormă: “In 2015, statul (buget general consolidat) a cheltuit pentru fiecare elev sau student aflat în învățământ anteprescolar, învățământ prescolar, învățământ preuniversitar (primar, gimnazial, liceal, special) si …

Citeşte în continuare

De ce Stânga urăște referendumurile?

Una din cele mai obișnuite lamentări ale comentatorilor de stânga din Europa și America în ceea ce privește Brexit este că organizarea de referendumuri e o idee proastă. Exemplul cel mai clar constă în disprețul cu care Stânga îl tratează pe premierul britanic David Cameron, fie și pentru că a sugerat referendumul. Dar de ce ar urî Stânga referendumurile? Nu pretinde Stânga că reprezintă “poporul”? Nu este “puterea poporului / power to the people“, unul dintre cele mai populare sloganuri ale Stângii? Nu este Stânga americană cea care încearcă să elimine Colegiul Electoral, tocmai fiindcă aceasta nu reprezintă în mod nemijlocit voința “poporului”? Dacă cineva ar saluta referendumurile, atunci aceasta ar trebui să fie Stânga politică. Așa că de ce nu se întâmplă asta? Pentru că de fapt nu se înțelege ce înseamnă Stânga cu adevărat. În primul rând, Stângii îi pasă de “popor” la fel de mult pe cât …

Citeşte în continuare