21 October 2017
Știri pe scurt

Postări recente

Cuba: de la sclavia din feudalism la sclavia din socialism

Înainte de acapararea puterii politice de către socialiști (1959), Cuba era o țară relativ dezvoltată în America Latină, pe locul doi în clasament după Venezela. Numărul americanilor care trăiau în Cuba era mai mare decât numărul cubanezilor care trăiau în SUA. Până în 1953 73% din populație știa să citească, ceea ce situa Cuba pe locul patru în clasament, după Argentina (86%), Chile (79,5%) și Costa Rica (79,4%). Țara conducea în clasamentul: numărului de televizoare raportat la populație (1 la 25 de locuitori) numărului de telefoane (1 la 38 de locuitori) numărului de ziare (1 la 8 locuitori) numărului de vehicule (1 la 40) densității căilor ferate (1 milă de cale ferată/1 milă pătrată) Havana era considerată unul din cele mai scumpe orașe din lume, un fel de Las Vegas. În 1954 în Havana se înregistrau cele mai multe mașini Cadillac relativ la populație din întreaga lume. Venitul pe cap …

Citeşte în continuare

Reforma statului în V for Vendetta

Există două sensuri ale termenului „revoluție”: schimbare fundamentală, structurală de sistem; răsturnare violentă de sistem; Primul este despre scopul, rezultatul obținut și opusul revoluției ar fi reforma. Aici revoluționar se opune lui gradual, schimbărilor mici, pas cu pas, piecemeal. Revoluția se pune ajustărilor. Toate îmbunătățirile graduale, toate policy-urile sunt reforme. Începerea școlii de la 8 ani este o reformă, privatizarea educației este revoluționară. Se schimbă complet forma de proprietate, se trece de la gestiunea la comun la proprietate privată. Starea de lucruri obținută este radical diferită de cea de dinainte. Al doilea sens este despre mijloace, în particular despre folosirea de mijloace violente. De exemplu, sensul marxist, de confiscare violentă a averii a burghezilor de către muncitori este unul revoluționar. Marx este sceptic că burghezia va ceda de bună voie mijloacele de producție și recomandă o confiscare violentă a averii lor de către muncitori. Tot amenințător Lenin va spune ceva …

Citeşte în continuare

Nici măcar un dictator luminat nu poate pune ordine în școală

Unii trăiesc cu iluzia că tot ce ne trebuie pentru a repune învățământul pe picioare este un șef deștept. Acești opinenți nu au asimilat problema de căpătâi a socialismului. Într-un sistem socialist, chiar dacă dictatorul este luminat, tot haos rezultă, fiindcă el nu are la dispoziție metodele care să-i permită cu acuratețe alocarea eficientă a resurselor, inclusiv a capitalului uman. Vreți să vă convingeți? Uitați două întrebări puse în testele pentru concursul de director de școală: 1. “Măgarul întotdeauna are…? A) grajd B) potcoave C) harnaşament D) copite E) coamă” 2. “Un lider axat preponderent pe calitatea şi impactul predării în şcoală este considerat un lider: A) Transformaţional B) Instrucţional C) Inspiraţional”. Asta e, tovarăși, ochiul stăpânului îngrașă vaca. În sistemul privat patronul are grijă să aleagă metodele potrivite prin care să-și selecteze personalul. Uneori el nu dă doi bani pe diplome, vrea doar să vadă dacă viitorul angajat știe …

Citeşte în continuare

Trezirea, tovarăși! Taximetria, așa cum o știm, a apus

Într-o societate imbecilizată este complicat să convingi oamenii că secretul bunăstării pentru toți nu stă în principiul “Să moară vecinul, ca să-i iau capra!”. Iată cum privește problema un taximetrist, care resimte concurența Uber: Taximetristul are un sâmbure de dreptate: normal că taxiurile actuale nu pot concura dela egal la egal cu Uber, deoarece primele sunt grevate de piedici fiscal-birocratice. Dar firesc ar fi nu să-i trosnești una peste picioare lui Uber, ci să liberalizezi activitatea de taximetrie. Hai să o luăm altfel. Mai țineți minte epoca în care lumea mergea cu trăsura? Nu mai este, s-a dus. Peste fabricanții de trăsuri a  venit automobilul, i-a dus în faliment. Progresul tehnic, inovația, introducerea pe piață de noi și noi produse subminează vechile afaceri și aduc profit noilor antreprenori. Schumpeter numea asta “distrugere creatoare”. Ei bine, tocmai citeam că John Deere are 200 000 de tractoare robotizate în întreaga lume. Automobilul …

Citeşte în continuare

FMI vrea cheltuieli bugetare pentru femei. Probabil, impozite doar pentru bărbați?

O urmăresc pe Christine Lagarde pe Twitter de multă vreme. Doamna conduce cea mai importantă instituție financiară publică internațională. M-am uitat în CV-ul ei: în Franța ea a fost, pe rând, ministrul comerțului exterior (2005), ministrul agriculturii, ministru de finanțe (2007) și a prezidat ECOFIN. V-ați aștepta ca mesajele ei să vizeze economia, finanțele publice. Nici vorbă. Credeți-mă, Christine Lagarde vorbește despre un singur lucru: despre feminism. Ultima dudă este aceasta: “Cheltuielile publice orientate în favoarea egalității sexelor promovează independența femeilor și sunt benefice societății.”   Deci contribuabilii de pretutindeni o plătesc pe doamna Lagarde să instige la cheltuirea arbitrară a bugetului statului, cu precădere către beneficiari-femei: “Să construiești bugetul pe criterii de sex este o politică înțeleaptă: putem folosi politica fiscală pentru a atinge obiectivele egalității de gen.” Acesta este socialismul contemporan. Nivelarea populației pe toate fronturile. Chestiunea a fost bine înțeleasă de Ludwig von Mises, încă din 1922. …

Citeşte în continuare