11 July 2020
Home / Tălâmbul economic (page 7)

Tălâmbul economic

Krugman și a treia depresiune

Articolul lui Paul Krugman din New York Times, The Third Depression a fost tradus astăzi în română: Începe al treilea val al depresiunii. Iată un paragraf semnificativ: Este adevărat că investitorii în bonduri s-au îndreptat împotriva guvernelor cu deficite incomode. Dar nu există nicio dovadă că o austeritate fiscală pe termen scurt, pe fondul unei economii în depresiune, restabileşte încrederea investitorilor. Din contra: Grecia a fost de acord să impună o austeritate dură, doar pentru a se trezi că riscul asociat datoriei sale a crescut şi mai mult; Irlanda a impus reduceri drastice în sectorul public, doar pentru a fi tratată de pieţe drept un risc mai mare decat Spania. Cum comentează un fost coleg de facultate – față de care nu mai am nimic de adăugat: O încercare patetică de a manipula un argument – sau cel puțin eu așa interpretez fragmentul de mai sus … mai exact, ce …

Citeşte în continuare

Argumentația judecătorului Ion Predescu și logica (economică)

Astăzi, după decizia de neconstituționalitate a reducerii pensiilor, judecătorul CCR Ion Predescu a susținut următoarele: Pensia este fenomen trecut, pentru munca trecuta, e altfel stabilita. Nu poti umbla tu pentru viitor la ea, cand e stabilita inainte. Daca haina are doua maneci, tu ii lasi numai una? Pentru viitor poti umbla, ca activ asta inseamna, dar la pensie este pentru cei 30 – 35 – 40 de ani de munca si corespunzator cotizatiilor de atunci. Dumneata poti sa treci peste faptul ca omul, timp de 30 de ani, a platit luna de luna cota de asigurare? Poti sa zici ‘nu ai platit si daca ai platit nu ma intereseaza?’. Omul a platit timp de peste 30 de ani si a pus acolo. Ca tu i-ai administrat prost este treaba ta Declarațiile domnului judecător arată tipul de gândire și considerațiile care au stat la baza deciziei CCR și îmi ridică mai …

Citeşte în continuare

Se strânge laţul? Martin Wolf simpatizează mai nou Şcoala Austriacă. Ce zice Krugman?

La început a fost acest articol al cunoscutului editorialist de la Financial times, Martin Wolf – Does Austrian economics understand financial crises better than other schools of thought? Wolf afirmă că: a) Economia convenţională neoclasică nu a prezis criza şi a eşuat în oferirea unor soluţii adecvate b) Spre deosebire, se pare că Şcoala Austriacă s-a situat mai aproape de descifrarea tainelor economiei, în special fiindcă a arătat că (1) politica de ţintire a inflaţiei este destabilizantă, (2) activitatea bancară cu reserve fracţionare creează un boom nesustenabil al creditului şi (3) că investiţiile eronate produse în timpul acestui boom explică prăbuşirea ulterioară. Simpatia lui Wolf faţă de Şcoala Austriacă se opreşte aici (este senzaţional că nu s-a oprit mult mai devreme!), autorul nefind de acord cu soluţia “lichidaţionistă” de ieşire din criză: investiţiile eronate trebuie eliminate iar economia trebuie musai restructurată. Nu insists asupra motivelor, articolul lui Wolf este foarte …

Citeşte în continuare

Bernanke vinde castraveţi grădinarului

Penibil. La începutul anului, la întâlnirea anuală a American Economic Association (cea mai cunoscută asociaţie profesională din domeniu), preşedintele Fed a spus că nu politica monetară a fost de vină pentru intrarea SUA în criză. În opinia acestuia, rata dobânzii nu s-a situat la un nivel prea coborât, aşa cum pretind mulţi analişti (amintesc faptul că rata dobânzii a scăzut de la 6,5% în anul 2000 la 1% în anul 2003, nivel la care a rămas timp de un an; nivel care era real-negativ!). Bernanke şi-a susţinut speech-ul cu celebra Taylor rule, pe care Fed ar fi respectat-o într-o mare măsură în toţi aceşti ani. Cu alte cuvinte, dacă nu după bunul-simţ, atunci măcar după cele mai drastice canoane academice ale economiştilor neoclasici monetaristo-keynesieni Fed a procedat corect. Poziţia lui Bernanke este penibilă pentru că o contrazice chiar pe cea a inventatorului regulii Taylor, profesorul John Taylor de la Stanford. …

Citeşte în continuare

Un alt tălâmb economic despre Nobel

Deoarece momentul decernării premiului Nobel se apropie, m-am gândit că nu strică să mai adunăm păreri despre cine ar merita să-l câştige. Bradford Delong, un membru cunoscut al găştii de keynesieni dogmatici Stiglitz-Krugman are şi el o părere: „Aş acorda în acest an premiul lui Ben Bernanke şi Mark Gertler… pentru cercetarea lor în domeniul creditului şi recesiunilor majore… A fost cel mai valoros lucru realizat în ultima jumătate de secol care ne-a ajutat să ne descurcăm cu problemele actuale… Indiferet cine îl primeşte, ei sunt cei care îl merită.” Citind cele de mai sus, am rămas stupefiat. Doar o clipă, însă. Mă gândesc că, dacă Obama a luat coroniţa pentru pace, nu ar fi nimic neobişnuit ca Bernanke să fie şi el premiat pentru războiul împotriva crizei. Sau, şi mai bine, premiul ar trebui acordat tot lui Obama, care luptă pe multiple fronturi, iar cel economic nu este chiar …

Citeşte în continuare

Premiul tălâmbului economic

Se oferă lui Alan Blinder, profesor la Princeton University şi fost consilier al preşedintelui Clinton, pentru faptul că a criticat Programul „Rabla” din Statele Unite din cauză că… durează prea puţin: “ Most of the idea of any stimulus is to pull spending up from the future, but it doesn’t make any sense to design a program that only pulls up spending by one month. Why in the world would you make it a one-month program? The Germans didn’t do that. The British do that. When I designed a mock version of this I was thinking of it as a one-year or two-year program”. Să ne amintim că, în anii 90, la căderea regimurilor totalitare din Europa de Est, au fost unii intelectuali occidentali care au protestat împotriva condamnării socialismului pe motivul că acesta nu a fost aplicat ca la carte. Ca şi ei, Blinder crede acum că subvenţiile guvernamentale …

Citeşte în continuare