19 December 2018
Home / Aberaţia de intervenţie (page 4)

Aberaţia de intervenţie

Impozitarea pământului nelucrat, în logica exproprierii

Birocrații statului au idei. Acum ne pregătesc un impozit de 400 de lei/ha pentru terenul nelucrat. După cu umblă vorba, această măsură va contribui la dezvoltarea agriculturii. Dar pământul este un factor de producție. Ca el mai sunt numeroase alte resurse, naturale sau produse de om, care șad degeaba în loc să producă ceva. Prin urmare, în logica măsurii anunțate ar mai trebui introduse și următoarele impozite: • Impozitul pe munca nefolosită. Dacă ești șomer, trebuie să plătești impozit fiindcă irosești forța de muncă a națiunii. Să zicem 400 de lei pentru fiecare lună în care stai acasă în loc să lucrezi în fabrici sau pe ogoare. Nu contează că forța de muncă îți aparține, la fel ne aparține și pământul, dar de fapt nimeni nu este stăpân pe nimic, totul este al „poporului”. • Impozitul pe mașina nefolosită. Automobilul ținut în conservare în garaj sau în parcarea din spatele …

Citeşte în continuare

Legea cauciucurilor de iarnă și lecția de economie

Mulțumesc lui Bogdan Popa care mi-a semnalat că ministerul transporturilor plănuiește o nouă lege privind obligativitatea cauciucurilor de iarnă. Și, ca să vedeți că birocrații statului știu să facă o analiză cost-beneficiu a reglementării pe care o propun, citiți aici: In Romania este inmatriculat un parc de 5,38 milioane de vehicule, din care aproximativ 1,1 milioane nu necesita echiparea cu anvelope speciale (remorci, tractoare, troleibuze, mopede etc). Prevederile ordonante urmeaza sa fie aplicate pentru aproximativ 4,28 milioane vehicule, din care 70.000 reprezinta parcul aflat in dotarea institutiilor publice, Diferenta de 4,21 milioane autovehicule care apartin diverselor persoane fizice si juridice ar reprezenta un efort de 1,85 miliarde euro, din care ar reveni bugetului de stat numai din TVA incasat suma de 445 milioane euro, ceea ce inseamna venituri suplimentare la bugetul de stat si nu cheltuieli. Cum? Veniturile statului vor crește cu 445 milioane de euro?! Unde ești tu Bastiat? …

Citeşte în continuare

Cum să nu distrugi corupția: iei alte măsuri birocratice

Trei exemple de actualitate ilustrează – mai degrabă ar trebui să spun, vor ilustra – inutilitatea luptei împotriva corupției cu mijloace birocratice. Avem în primul rând legea educației, care prin interzicerea clanurilor universitare (rude în conducerea instituției)… va “face reformă” în învățământ sau așa ceva. Apoi avem stabilirea salariilor conducătorilor de mari firme de stat – o altă presupusă metodă de reducere a corupției. Și (nu râdeți) avem decizia CCA de a schimba sistemul delegării arbitrilor de fotbal, decizie prin care nu se va mai comunica cine este arbitru la cutare meci decât cu o zi înainte – ceea ce va zdrobi corupția în fașă, vă imaginați. Toate aceste parascovenii au un singur sens: să arunce praf în ochii celor care cer eliminarea corupției, aratând că “experții” s-au pus cu burta pe treabă. Să le luăm pe rând. Prevederile legii educației sunt anti-capitaliste și anti-liberale, deoarece încalcă atât dreptul instituțiilor …

Citeşte în continuare

De citit: acești oameni care ne conduc + o știre veselă

• Valeriu Tabără, susţine iniţiativa unor parlamentari de a obliga magazinele ca 10% din alimentele vândute să fie produse tradiţionale. “Eu aş aduce în faţa consumatorilor produsele tradiţionale. Aceşti producători nu trebuie să se găsească doar la marginea drumului. E vorba de ce se produce după o anumită reţetă, nu la scară industrială: magiunul de Topoloveni, cârnaţii de Pleşcoi, pălinca de Bihor sau pâinea de Pecica. De ce să nu le găseşti în magazine?” Probabil este o altă idee venită la nervi. Căreia, la liniște, i se poate replica faptul că hipermarketurile nu vând produse tradiționale tocmai fiindcă hipermarketurile sunt specializate pe distribuția pe scară largă, adică industrială. (Apropos, mai știe cineva astăzi conceptul de economii de scară?) Eu cred că ministerul agriculturii alias poliția alimentară ar trebui să ducă o campanie de conștientizare a populației cu venituri reduse în legătură cu necesitatea reducerii consumului de parizake și creșterea consumului …

Citeşte în continuare

Ce e mult strică. Mai taie din farmacii!

Ministrul Sănătății din zona crepusculară numită România vrea modificarea legii farmaciei. Știți de ce? Pentru a împiedica înmulțirea farmaciilor! “Modificarea legii farmaciei reprezintă o urgenţă pentru că la finalul anului încetează aplicabilitatea criteriului demografic pentru înfiinţarea unei farmacii. Eliminarea acestui criteriu ar duce la deschiderea fără limite a farmaciilor (sublinierea mea) şi concentrarea în mediul urban. Este o tendinţă previzibilă” Legea actuală prevede că în Bucureşti se poate înfiinţa o farmacie la 3.000 de locuitori, în oraşele reşedinţă de judeţ una la 3.500 de locuitori şi în restul una la 4.000. Ministrul are intenția de a îngrădi mai mult libera intrare pe piață, prin stipularea unei noi condiții: farmaciile trebuie să se afle la cel puţin 500 de metri distanţă una de alta! Așadar, concurența devine un delict. Prosperitatea românilor va fi clădită pe penurie, iar furnizarea de servicii medicale se va baza pe împiedicarea deschiderii de farmacii. În anul …

Citeşte în continuare

“Cumpără românește!” – trezește stafia mercantilismului cu infuzii de fonduri europene

Nu știu câtă lume a auzit de programul „Cumpără românește!”, derulat de Ministerul Economiei. Într-o vreme îmi ajunseseră la ureche vești despre acesta, probabil de când era în stadiul de intenție. Dar acum se pare că e gata de derulare. Bine, nu-mi e prea clar ce anume se va derula, fiindcă parcurgând știrea nu am niciun motiv să cred că acest proiect este altceva decât o altă încercare patetică (dar extrem de profitabilă) de a mai cheltui niște – impropriu spus – „bani europeni”. Aproape 1 milion de euro care se duc pe „seminarii, un portal și realizarea unei reviste periodice” (say what?!). Cu banii aceștia se acopereau lejer cheltuielile de studii pentru 2000 de studenți. Deci, mă gândesc că se putea face ușor nu o revistă, nu un portal, ci o școală itinerantă (dacă tot e să afle întreaga țară) care să promoveze mitul mercantilismului în secolul al XXI-lea. …

Citeşte în continuare

Iulian Urban propune interzicerea creditării în valută

Iulian Urban a propus interzicerea creditelor imobiliare în euro “într-o ţară care nu produce nimic şi merge pe consum”. Evident, această motivație este puerilă. Dacă în România nu s-ar produce nimic și nu s-ar plăti impozite, atunci nu ar avea domnia sa de unde să își încaseze salariul de parlamentar. În România se produce: mult-puțin e altă problemă. Dacă domnul Iulian Urban vrea să își valorifice mai bine idea i-aș sugera să o aplice strict la cei care nu produc (pentru piață), adică la cei care consumă (din taxele plătite de cei care produc): în frunte cu parlamentarii. Acum să nu credeți că vorbesc serios, încercam doar să dau o noimă celor spuse de susținătorul proiectului de lege. În opinia mea fiecare ar trebui să fie liber să ia credite în orice monedă vrea. Problema reală a țării nu este că mulți s-au îndatorat în valută, ci că statul a …

Citeşte în continuare

De ce a eșuat programul “computere pentru copiii săraci”

În anul 2004 guvernul României s-a gândit să subvenționeze achiziția de calculatoare pentru copiii familiilor sărace, oferind tichete valorice de 200 de euro. Veți spune că a fost idee bună. Deloc. Orice subvenție modifică matricea stimulentelor indivizilor, diminând incitativele productive și provocând în schimb apariția celor perverse. Despre acest din urmă aspect s-a mai scris, chiar guvernanții plângându-se la un moment dat că numărul celor care raportează venituri pe membru de familie exagerat de mici doar-doar vor pune mâna pe un cupon este uriaș. Iată însă că a apărut un raport foarte interesant și despre primul aspect. Un studiu publicat recent de poate cea mai faimoasă instituție de cercetare de pe planetă, National Bureau of Economic Research din SUA a analizat efectele programului Euro 200. Autorii studiului – Ofer Malamud (profesor la University of Chicago) și Cristian Pop-Elecheș (profesor la Columbia University – arată că guvernul României a implementat acest …

Citeşte în continuare

Bucureșteni, vi se pregătește o liberalizare prin dereglementare forțată!

Un exemplu de cum nu trebuie făcută dereglementarea și privatizarea este propunerea aflată în prezent în studiu la Primăria București, conform căreia toți locatarii de bloc vor fi obligați să se conecteze la sistemul centralizat de încălzire. Mai precis, cei care și-au cumpărat centrale de apartament vor fi obligați să renunțe la ele și, în schimbul unei taxe de câteva mii de euro, vor fi osândiți să se racordeze la RADET. De ce? Findcă RADET va fi privatizat în 2011! Cum, tot nu ați înțeles? Vă explică consilierii primăriei, este simplu: “Motivul: privatizarea este singurul mod de a obţine o distribuţie eficientă a energiei termice în Bucureşti”. ?! Unde este acordul dintre subiect și predicat? E adevărat că proprietatea privată determină utilizarea mai judicioasă a resurselor decât proprietatea publică, dar ce legătură are acest principiu cu propunerea avizata de Sorin Oprescu? Fix niciuna. Dacă proprietatea privată e un lucru bun, …

Citeşte în continuare

În China s-a lansat programul „Doar două case”

Astăzi autorităţile de la Beijing au interzis populaţiei să deţină mai mult de două case. Din câte înţeleg restricţia se aplică locuitorilor Beijing-ului, la nivelul întregii ţări existând o altă restricţie – interzicerea creditelor ipotecare pentru a treia casă. Guvernul speră ca prin aceste măsuri să potolească boom-ul. Desigur, dacă insistă suficient de mult cu măsuri administrative pot termina boom-ul imobiliar. De exemplu, pot decreta că începând de mâine locuinţele cumpărate nu vor putea fi revândute decât peste 50 de ani. Sau pot stabili un impozit de 100% la revânzarea casei. Dar ce au de-a face aceste măsuri cu boom-ul… general? Fix nimic. Piaţa imobiliară este doar un debuşeu pentru cheltuirea banilor. Ferecarea ei prin interdicţii va dirija (ca o consecinţă neintenţionată) fluxul de credit ieftin pe alte canale de dispersie în economie. Important este că veniturile nominale ale chinezilor cresc proporţional cu masa monetară. Dacă ei nu vor putea …

Citeşte în continuare

Iulian Urban şi propunerea progresivităţii amenzilor de circulaţie

Senatorul Iulian Urban a introdus în Parlament o propunere legislativă privind stabilirea amenzilor de circulaţie în funcţie de venitul contravenientului. Conform proiectului, valoarea punctului de amendă se va stabili astfel: a) 10% din salariul minim brut pe economie, stabilit prin hotarâre a Guvernului, pentru contravenientii cu ale caror venituri anuale stabilite conform fisei fiscale pentru anul anterior nu depasesc 30000 lei; b) 2% din venituri pentru contravenientii cu ale caror venituri anuale stabilite conform fisei fiscale pentru anul anterior sunt cuprinse intre 30.000 si 300.000 lei; c) 1% din venituri pentru contravenientii cu ale caror venituri anuale stabilite conform fisei fiscale pentru anul anterior sunt mai mari de 300.000 lei. Este o idee înţeleaptă? Prea puţin. Deşi senatorul încearcă să-şi valorizeze propunerea împrumutând credibilitatea altor sisteme punitive (el menţionează că reforma imaginată este deja în vigoare în Germania), simplul fapt că şoferii fac obiectul discriminării într-un alt stat nu face …

Citeşte în continuare

Yemen – primul stat eşuat din cauza crizei de apă?

Termenul “eşec” folosit adesea pentru a defini o anumită situaţie de piaţă se regăseşte şi în caracterizarea anumitor state. Dacă eroare este inerentă acţiunii umane, eşecul poate fi asociat şi cu o companie privată şi cu politica unui guvern. Cu menţiunea că în acest din urmă caz eşecul este „sistemic”. Yemen este considerat de ceva vreme un exemplu de stat eşuat. Un rol important în acest eşec îl are criza de apă care îi afectează economia. După cum scrie The Guardian, „majoritatea experţilor consideră că Sana’a, capitala cu cea mai rapidă creştere economică din lume (7% pe an) va rămâne fără apă până în 2017. Adică în acelaşi an în care Banca Mondială spune că Yemen va rămâne şi fără veniturile generate de producţia de petrol, venituri care în prezent acoperă trei sferturi din bugetul de stat.” Este interesant de ce a ajuns Yemen în situaţia actuală. Se pare că …

Citeşte în continuare

Planul de stimulare al economiei americane nu a avut niciun efect

Astăzi se împlineşte 1 an de la lansarea de către administraţia economică americană a planului de stimulare economică. Aici găsiţi un rezumat al cheltuielilor planificate şi realizate. Conform declaraţiilor oficialilor americani, planul „a oprit în mod evident căderea economică”, a creat locuri de muncă fără număr şi, în general, a adus o puzderie de beneficii societăţii americane. Atât de convingătoare sunt aceste declaraţii încât orice om simplu se poate întreba pe bună dreptate: “Dar de ce să nu continuăm planul? De ce să nu dublăm cheltuielile publice prevăzute în el? De ce să nu le mărim de 100 ori? Nu ar fi bine să avem beneficii de 100 ori mai mari? Dacă economia privată nu funcţionează, de ce să ne mulţumim cu un plan de stimulare de 787 miliarde dolari, de ce să nu lăsăm în seama statului toate chetuielile?” Sper că aţi ghicit răspunsul. Pentru că cheltuielile guvernamentale nu …

Citeşte în continuare

De ce economisesc chinezii? Fiindcă nu au suficiente femei

Rata înaltă a economisirii chinezilor este în centrul multor dezbateri internaţionale, fie şi pentru faptul că provoacă un excedent comercial care dă dureri de cap statelor occidentale aflate într-o stare de letargie economică. De obicei, aceasta este pusă în cârca absenţei unui sistem de protecţie socială adecvat. În treacăt fie spus, explicaţia dominantă ilustrează magnific efectele perverse pe care le imprimă statul asistenţial asupra alocării venitului de către membrii societăţii: nu e de mirare că în secolul al XX-lea rata economisirii a scăzut în toată lumea civilizată, pe măsură ce guvernele le-au promis oamenilor că îi apără de şomaj, de boli, de nevoia unui venit după ce încetează să mai lucreze etc. Dar a apărut o ipoteză nouă. Un profesor de la Columbia University a propus cea mai interesantă explicaţie pe care am auzit-o vreodată despre rata înaltă a economisirii din China. Pe scurt, ceea ce stimulează familiile chineze să …

Citeşte în continuare

Impozitarea averilor. Vlădescu la Marxim

Apostolii guvernării de dreapta au acostat FMI pentru a-l întreba cum să procedeze pentru a jumuli averile mari. Simultan, parlamentarul care a propus impozitarea averilor de peste 500000 de euro încearcă să obţină legiferarea unui referendum care să valideze acest lucru. Asistăm la coacerea celei mai mare greşeli de politică economică de la impozitul forfetar încoace; e adevărat, de la impozitul forfetar nu a trecut mult timp, dar ce să-i faci, trăim în România iar gafele politice se succed mai ceva ca gropile din asfalt. Nu mă îndoiesc că, dacă propunerea de impozitare a românilor bogaţi va face obiectul unui referendum, poporul se va pronunţa masiv în favoarea ei. Pe modelul „Jos privilegiile!” – căci a fi bogat este un privilegiu, nu ştiaţi? Vom asista la executarea averilor câtorva zeci de mii de români – proces fără judecată, fără probe, dar absolut democratic şi transparent; scopul scuză mijloacele, iar scopul …

Citeşte în continuare